在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?

admin2014-10-15  48

问题 在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。

答案C

解析 题干的论述为:被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师,所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑:是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者,补充了题干的论述;比例与数量无关,选项A淘汰;选项B指出两者的辩护律师没什么差别,是削弱项;“一些”不是“全部”,选项D支持力度不够,排除。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FERjFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)