2. 自考
  3. 关于不作为犯，以下说法正确的有( )(2018／客／1／4仿)

关于不作为犯，以下说法正确的有( )(2018／客／1／4仿)

admin2021-01-02  17
问题 关于不作为犯，以下说法正确的有(    )(2018／客／1／4仿)
选项 A、甲、乙共同入户抢劫丙，进入被害人丙家后，甲将丙捆绑后，二人共同实施了抢劫行为。之后，乙为灭口而临时起意杀害了丙，甲站在一旁观看没有制止。乙可构成故意杀人罪，系作为犯；甲也可构成故意杀人罪，系不作为犯
B、母亲甲生下女婴丙后不想扶养，让自己的妹妹乙拿去扔掉，乙遂将女婴丙扔到某菜市场。甲有扶养义务，可构成遗弃罪，系不作为犯。乙虽没有扶养义务，但仍可构成遗弃罪
C、失主甲空手追赶小偷乙，乙逃至河边，为摆脱甲的追赶而跳河，欲游到对岸。乙游至河心时凶体力不支，向甲呼救。甲心想“淹死也算活该”，未对乙施救，乙溺亡。甲的行为构成不作为犯的故意杀人罪
D、父亲甲过失将自己的孩子摔在地上，看孩子没有哭闹，就没有送往医院。三天后孩子死亡，经查明，死亡原因是脑部受到重创导致的，但查明受伤太严重，就算当时被摔当时送往医院也救不活。甲的行为不构成不作为犯的故意杀人罪
答案B,D
解析 A选项，只有先前行为与危险的造成具有刑法上的因果关系，行为人才有作为义务。乙实施的杀人行为，与之前甲、乙的共同抢劫行为，之间具有条件关系。但是，应当负主要责任的条件是乙的实行过限，与其有因果关系。亦即，甲与乙实施的抢劫行为，与乙实施的杀人行为，仅有条件关系，而无因果关系。甲不具有因先前行为引起的作为义务，对乙实施的杀人行为没有制止义务，不能构成不作为犯。
B选项，(1)对于甲，在行为形式上，负有扶养义务而不扶养，系不作为犯。在罪名上，扔掉女婴的行为，未支配生命，不属杀人行为，构成遗弃罪。在正犯、共犯区分上，具有保护人身份，系正犯(或间接正犯)。
(2)对于乙，乙自身没有保护女婴的义务，不构成遗弃罪的正犯。在行为形式上，系以作为形式帮助甲实施不作为，行为本身是作为形式，但构成的罪名是不作为犯。系遗弃罪的帮助犯。
C选项。失主甲空手追赶小偷乙，追赶行为与落水风险之间虽具有条件关系，但小偷乙自己跳河也是落水风险的另一个条件，并且是应当负主要责任的条件，具有因果关系。亦即，甲的追赶行为与落水风险之间只有条件关系，没在因果关系，甲不具有因先前行为引起的作为义务，不能构成不作为犯。
D选项，前段行为系过失的作为行为。对于后段行为，甲具有先前行为引起的救助义务，但因死亡结果与不救助行为之间没有因果关系，不能将死亡结果归因于不作为，只能归因于之前的作为。故甲构成过失的作为犯，而不是不作为犯。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EjuaFFFM
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)