2. 司法
  3. 甲向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行治安检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金1万元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言

甲向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行治安检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金1万元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言

admin2009-04-23  26
问题 甲向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行治安检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金1万元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法哪一个是正确的?
选项 A、上述证据均系直接证据
B、房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件
C、银行取款凭单复印件应加盖银行的印章
D、上述证据在开庭审理前提交法院才有效
答案4
解析 A项错误，行政诉讼中的直接证据，是指能够单独地直接证明案件主要事实的证据；而间接证据是指不能单独地直接指明行政案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据，案件中的工资收入证明、银行取款凭单复印件系间接证据，需与其他证据相结合方可排除，而同乡证言和房东证言属于直接证据。B项中房东的证言只要有其签名即可，不需出具租房协议原件。C项的银行取款凭单本应由银行保管，对于甲向人民法院提供的复印件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10条第2项规定，应加盖银行印章，因此C项判断正确。D项关于举证期限的判断太过绝对，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第7条规定，也可加以排除。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EOnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)