分析了此前在火星上发现的黏土,部分学者推测火星上面曾存在大量的水,这就意味着那里的环境能支持微生物生长。但科学家通过研究与火星黏土构成基本一致的一种黏土发现,这些黏土主要由岩浆形成。某位科学家说,岩浆从1500摄氏度冷却下来后,才会形成这些黏土;在这种高温

admin2013-03-02  29

问题 分析了此前在火星上发现的黏土,部分学者推测火星上面曾存在大量的水,这就意味着那里的环境能支持微生物生长。但科学家通过研究与火星黏土构成基本一致的一种黏土发现,这些黏土主要由岩浆形成。某位科学家说,岩浆从1500摄氏度冷却下来后,才会形成这些黏土;在这种高温下水根本无法存在,因此火星表面很难形成适合生命成长的环境。若以下哪一项为真,最能驳斥该科学家的说法?(    )

选项 A、科学家在火星上发现了水
B、火星的平均气温比地球更低
C、火星并不是一个火山密布的星球
D、有的微生物可以承受500摄氏度的高温

答案A

解析 分析题干,“部分学者”通过对火星上某种黏土的分析,推测火星上曾经存在水,而水的存在是支持微生物生长的理由。题干某位“科学家”则通过分析类似的黏土,得到该黏土的形成条件不适合生命成长的结论。B项与题干关系不大,题干并未涉及火星气温。D项不足以削弱该“科学家”的论据,某微生物可以承受500摄氏度高温,但岩浆温度会达到1500摄氏度。在A、C两项中,虽然C项能够削弱“科学家”的论据,但A项直接加强了“部分学者”的论点,即直接反驳了“科学家”的推论,A项比C项削弱力度更强。本题选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EJopFFFM
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)