2012年2月10日,A公司与B公司签订一份购销协议。A公司为履行该协议的付款义务,向B公司签发了一张商业承兑汇票。汇票上记载:付款人和承兑人为A公司,收款人为B公司,出票日为2012年3月10日,到期日2012年8月10日,但未记载付款地,也未将购销协议

admin2013-07-18  42

问题 2012年2月10日,A公司与B公司签订一份购销协议。A公司为履行该协议的付款义务,向B公司签发了一张商业承兑汇票。汇票上记载:付款人和承兑人为A公司,收款人为B公司,出票日为2012年3月10日,到期日2012年8月10日,但未记载付款地,也未将购销协议号码在票面载明。因B公司拟申请贴现,A公司向甲银行出具了该汇票的承兑确认书,C公司于同日为该汇票向甲银行申请贴现出具了贴现保证书,但未在票面上作任何记载。
    甲银行经对该汇票及上述承兑确认书、贴现保证书审核后,同意向B公司贴现放款。票据到期后,甲银行持该汇票向A公司开户银行提示付款,被以存款不足为由于2012年8月13日退票。甲银行于退票当日向B公司发出逾期贷款通知书,要求其给付票款,但B公司一直未予偿还。2013年1月28日,甲银行向法院起诉,要求A公司、B公司、C公司以及A公司的开户银行承担票据责任。2013年4月15日,甲银行申请撤诉,法院于4月27日予以核准。2013年5月2日,甲银行再次向法院提起诉讼要求A公司、B公司承担票据责任。B公司以票据权利消灭时效已经经过为由进行抗辩;A公司则提出两项抗辩理由:(1)甲银行因贴现取得票据,应当向贴现申请人B公司追偿;(2)我公司与B公司的购销协议已经解除,票据责任已经消灭。
要求:根据上述资料,回答下列问题:
甲银行再次起诉时,B公司能否以票据消灭时效已经经过为由提出抗辩?并说明理由。

选项

答案甲银行再次起诉时,B公司不能以票据权利消灭时效已经经过为由提出抗辩。票据权利时效期间可以发生中断,在本题中,甲银行2013年1月28日提起诉讼的行为引起票据权利时效中断,2013年4月27日,人民法院核准撤诉时票据权利时效重新计算,至2013年5月2日甲银行再次起诉时远未超过6个月的追索权消灭时效。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Dx8QFFFM
0

最新回复(0)