公安机关、检察机关行使秘密侦查权本身无可厚非,它可以使侦查人员获取物证书证和更为广泛的言词证据,不用过分依赖嫌疑人的口供,可以防止刑讯逼供。另外,因为人证物证俱在,也可以防止翻供,容易把案件办成铁案。世界上法治发达的国家和地区都有这样的规定。但是,因为秘密

admin2014-07-25  34

问题 公安机关、检察机关行使秘密侦查权本身无可厚非,它可以使侦查人员获取物证书证和更为广泛的言词证据,不用过分依赖嫌疑人的口供,可以防止刑讯逼供。另外,因为人证物证俱在,也可以防止翻供,容易把案件办成铁案。世界上法治发达的国家和地区都有这样的规定。但是,因为秘密侦查权具有巨大的风险,比起搜查扣押、拘留逮捕,它对公民权利的侵犯要严重得多,《宪法》中规定的人格尊严、人身自由、个人隐私等更容易在这些侦查手段面前遭到损害,法治发达的国家和地区都对这种措施的使用做出了严格的限制。
   下列说法与原文相符的是(    )。

选项 A、公安机关、检察机关不应行使秘密侦查权
B、行使秘密侦查权可以杜绝刑讯逼供现象
C、秘密侦查权更容易对公民的一些权利造成侵害
D、世界上大多数国家都有关于行使秘密侦查权的规定

答案C

解析 本题是道细节判断题。文段首句指出“公安机关、检察机关行使秘密侦查权本身无可厚非”,而A项偷换为“不应行使”,明显错误。文段指出秘密侦查权“可以防止刑诉逼供”,而B项扩大为“杜绝”,过于绝对,错误。文段是说“世界上法治发达的国家和地区”而不是“世界上大多数国家”,D项属于偷换主体。由文段第四句话“它对公民权利的侵犯要严重得多……更容易在这些侦查手段面前遭到损害”可知C项说法正确。本题正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/DmNuFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)