某待业青年张某经常在某中学外游荡,并纠集了几名学生鬼混。一日,张某向一高二学生卫某(17岁)索要保护费遭拒绝,遂扬言要教训卫某。当晚下自习时,张某纠集同伙余某、胡某手持木棍等再次向卫某要钱,被卫拒绝。张某即用木棍击打卫某,并将木棍打折,见卫某还手,余某、胡

admin2015-09-30  27

问题 某待业青年张某经常在某中学外游荡,并纠集了几名学生鬼混。一日,张某向一高二学生卫某(17岁)索要保护费遭拒绝,遂扬言要教训卫某。当晚下自习时,张某纠集同伙余某、胡某手持木棍等再次向卫某要钱,被卫拒绝。张某即用木棍击打卫某,并将木棍打折,见卫某还手,余某、胡某也开始对卫某进行殴打。卫某见对方人多势众,就捡起路上的一块砖头,吓唬说:“你们敢再打!”张某立即高喊:  “你们也去找砖头,把包里的砍刀也找出来。”当余某从包里拿砍刀时,卫某用砖头朝余某砸去,余随即倒地不起。张某和胡某赶紧放下砖头等凶器来看余某,卫某怕张某报复,在张某等询问余某时,从余某的包里拿出砍刀朝张某连砍了几刀。后经法医鉴定,余某构成重伤,张某构成轻伤。问题:对卫某的行为如何处理,说明理由。

选项

答案首先,卫某对余某的行为成立正当防卫。张某等人正在进行的不法侵害已构成抢劫行为,由于目的没有达到,张某等三人就对卫某进行殴打。后见卫某要反抗,就准备找危害性更大的凶器,不法侵害并没有中止,而是十分紧迫,已经严重地危及到卫某的人身安全。所以,卫某针对余某实施的行为应属《刑法》第20条第3款规定的情形,是适时、适当的。不应对余某重伤的结果承担责任。 其次,卫某对张某的行为构成故意伤害罪。因为在卫某将余某砸倒在地后,张某和胡某已经放下凶器来看余某,停止了不法侵害。此时张某的行为属于防卫不适时,成立故意伤害罪。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/DQ5lFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)