2012年5月,中国某出口商A公司与法国某进口商B公司签订出口大米若干吨的合同。该合同规定:规定为水分最高20%,杂质最高为1%,以中国商品检验局的检验证明为最后依据;单价为每吨××美元,贸易术语为FOB上海港,麻袋装,每袋净重××公斤,买方须于2012年

admin2018-09-17  39

问题 2012年5月,中国某出口商A公司与法国某进口商B公司签订出口大米若干吨的合同。该合同规定:规定为水分最高20%,杂质最高为1%,以中国商品检验局的检验证明为最后依据;单价为每吨××美元,贸易术语为FOB上海港,麻袋装,每袋净重××公斤,买方须于2012年9月底才派船只接运货物。合同生效后,B公司没有按期派船前来接运,直到2012年9月底才派船到上海港接货。当大米运到法国目的地后,B公司发现大米生虫,于是委托当地检验机构进行了检验,并签发了虫害证明。B公司据此向A公司提出了索赔20%货款的损失赔偿。A公司接到对方的索赔后,不仅拒赔,而且要求B公司支付延误派船期间A公司支付的大米仓储保管费及其他费用。此外,保存在中国商品检验局的检验货样至争议发生后仍然完好,未生虫害。
    【问题】
B公司的索赔要求能否成立?请说明理由。

选项

答案B公司的索赔不能成立。因为根据《2010通则》,按FOB条件,买方承担货物自装运港货交船以后的一切风险。A公司只能保证大米在交货时的品质,对运输途中所产生的大米品质变化不承担责任。而且合同约定:以中国商检局的检验证明为最后依据,而保存在中国商品检验局的检验货样至争议发生后仍然完好,未发生虫害,因此可以肯定卖方A交货时的品质是完好的。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/D2ulFFFM
0

最新回复(0)