2. 司法
  3. 李某携其父及其子小东外出旅游，因发生车祸三人当场死亡。李某之妻陈某闻讯心脏病发作死亡。李某的母亲和岳父料理完丧事之后，就李某等人的遗产发生纠纷。李某之母认为所有财产都是自己家的，要求继承全部遗产，而陈某之父则要求继承陈某的遗产，双方争执不下，诉至法院。法院

李某携其父及其子小东外出旅游，因发生车祸三人当场死亡。李某之妻陈某闻讯心脏病发作死亡。李某的母亲和岳父料理完丧事之后，就李某等人的遗产发生纠纷。李某之母认为所有财产都是自己家的，要求继承全部遗产，而陈某之父则要求继承陈某的遗产，双方争执不下，诉至法院。法院

admin2014-02-08  33
问题 李某携其父及其子小东外出旅游，因发生车祸三人当场死亡。李某之妻陈某闻讯心脏病发作死亡。李某的母亲和岳父料理完丧事之后，就李某等人的遗产发生纠纷。李某之母认为所有财产都是自己家的，要求继承全部遗产，而陈某之父则要求继承陈某的遗产，双方争执不下，诉至法院。法院受理此案后，经过调查发现，李某的父亲有个人财产6万元，李某以及其妻陈某、其子小东共有财产价值16万元，其中小东生前接受赠与1万元，则就本案以下说法正确的是：
选项 A、李某之母应继承14万元，陈某之父应继承8万元
B、李某之母应继承11万元，陈某之父应继承11万元
C、李某之母应继承10万元，陈某之父应继承12万元
D、李某之母应继承6万元，陈某之父应继承16万元
答案8
解析 本题考查的是继承人的顺序和范围。首先，应当对各被继承人的遗产数额和继承人范围予以明确。根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。在本案中，李某与父亲、儿子在车祸中一并遇难，无法确定每个人死亡的具体时间，按照《最高人民法院关于贯彻执行(继承法)若干问题的意见》第2条的规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的先死亡；死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡，几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”。也就是说本案中应推定李某的父亲先死亡，然后是李某，最后是李某之子小东。在这种情况下，本案应当首先明确李某父亲的6万元遗产归属，按照《继承法》规定的继承人的范围和顺序，李某和母亲是这6万元遗产的继承人，每人3万元。其次应当明确李某的遗产归属，在李某一家三口的原有财产中，除去儿子小东的1万元，剩余财产的一半即7.5万元为李某的个人财产；而李某又继承了父亲的遗产3万元，这3万元属于夫妻共同财产，其中应有一半即1.5万元归妻子陈某所有，另一半才归李某所有。所以，李某的个人遗产数额为9万元。有权利继承李某遗产的是李某的母亲、儿子小东和妻子陈某，每人继承3万元。第三，应当明确小东的遗产归属及其数额，小东的原有财产1万元，加上其继承李某的3万元，共4万元遗产，应由其母陈某继承。在本案中陈某个人财产是7.5万元加上1.5万元共为9万元，继承的遗产为3万元加上4万元，其财产总额为16万元，其第一顺序法定继承人只有陈某之父，所以李某的岳父可以继承陈某的全部遗产。李某的母亲可以分得遗产6万元。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CYglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)