即使没有出过国,在西方的电影中也常看到这样的镜头:几个人并排走在下水道里,不管是为了逃命,还是为了追凶,人家的下水道宽敞得令人瞠目。如果再深究一下,那些下水道是100多年前、甚至200多年前修建的。再看看我们的下水道,莫说钻人,一头猪如果不幸跑到了下水道,

admin2012-03-20  24

问题 即使没有出过国,在西方的电影中也常看到这样的镜头:几个人并排走在下水道里,不管是为了逃命,还是为了追凶,人家的下水道宽敞得令人瞠目。如果再深究一下,那些下水道是100多年前、甚至200多年前修建的。再看看我们的下水道,莫说钻人,一头猪如果不幸跑到了下水道,结局也恐怕会很悲惨。我们的下水道狭小不用说,施工质量也难有保障。于是,三天两头挖开修,下水道每修一次,GDP就增长一次,而财富却在悄无声息中被损耗,当然,城市的运行效率也大大降低。西方国家修下水道,一劳永逸,此后虽然再也不能在拉动GDP增长方面作贡献,却在悄无声息中,节约着巨额财富,提升着城市的运行效率,提升着人们的生活质量。
   根据这段文字,可以看出作者的意图是(    )。

选项 A、强调中国的下水道质量太差
B、呼吁人们节省财富,不能只看GDP的增长
C、批判中国现在的经济增长非常盲目,应向西方学习借鉴经验
D、提醒中国与世界之间其实隔着一条下水道

答案D

解析 文段分析比较了西方和中国的下水道,其中不仅体现了中国下水道质量的差,更体现了西方下水道质量的好。有比较就有差距,中国和西方的下水道,不仅体现着规划着眼点的远近差异,也体现着人们对GDP和财富态度的差异。A项比较片面,仅指出了文段论述的一个方面;B项属于引申推断,中国的下水道是修建时节省财富,长远来说是浪费财富,所以不能单纯从“节省财富”的方面来讲;C项的“盲目”无法从文段冲体现,且延伸到整个中国经济,有夸大之嫌。本题正确答案为D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CV3uFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)