2. 司法
  3. 下列哪一情形，不能必然引起共同诉讼?( )

下列哪一情形，不能必然引起共同诉讼?( )

admin2013-06-09  49
问题 下列哪一情形，不能必然引起共同诉讼?(    )
选项 A、甲驾车不慎将停在路边的乙、丙共同拥有的一辆载货卡车撞毁，乙遂向人民法院起诉甲请求其赔偿损失
B、某贸易公司借用一机械厂的合同专用章与某商场签订一份购销合同，后贸易公司因未能履约而被商场诉至人民法院
C、因一般保证责任保证合同纠纷引起的诉讼中，债权人向保证人与被保证人一并主张权利
D、张某、王某、李某三人合伙成立一家生产家俱的工厂，因与广大公司发生合同纠纷，该工厂遂向人民法院起诉广大公司
答案4
解析 本题考查必要共同诉讼。《民诉意见》第56条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。”依此A项中的乙、丙是共同诉讼人。第52条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”依此B项中的贸易公司和机械厂为共同诉讼人。第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”依此C项中的保证人与被保证人并不必然成为共同诉讼人。依据担保法基本理论，一般保证责任中的保证人还享有先诉抗辩权。第47条规定：“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”依此D项中的张某、王某和李某是共同诉讼人。故只有C项为正确答案。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BpqlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)