2. 自考
  3. 【精神病老公杀亲案】丁某系间歇性精神病人，丁某之妻郭某系丁某的监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁某和其父母争吵，突然精神病发作丧失责任能力，拿起菜刀砍其父母，将其父母砍倒(当时未死)。郭某并未劝阻，也并未施救，也未报警，而是关灯关门带丁某离开，丁父母流

【精神病老公杀亲案】丁某系间歇性精神病人，丁某之妻郭某系丁某的监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁某和其父母争吵，突然精神病发作丧失责任能力，拿起菜刀砍其父母，将其父母砍倒(当时未死)。郭某并未劝阻，也并未施救，也未报警，而是关灯关门带丁某离开，丁父母流

admin2021-01-02  34
问题 【精神病老公杀亲案】丁某系间歇性精神病人，丁某之妻郭某系丁某的监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁某和其父母争吵，突然精神病发作丧失责任能力，拿起菜刀砍其父母，将其父母砍倒(当时未死)。郭某并未劝阻，也并未施救，也未报警，而是关灯关门带丁某离开，丁父母流血休克而亡。后到家后郭某还将丁某沾有血迹的衣服和鞋子洗干净。事后查明，丁某父母被砍后伤重，即使及时送医仍会死亡。关于郭某行为的定性，以下说法正确的有(    )(2018／客／1／5仿)
选项 A、郭某构成故意杀人罪
B、郭某行为系不作为犯
C、郭某构成故意杀人罪和帮助毁灭证据罪，数罪并罚
D、郭某清洗衣服鞋子的行为，构成帮助毁灭证据罪
答案D
解析 对于丁某的行为，在客观不法层面上，系作为的杀人行为；但在主观责任上，丁某系间歇性精神病人，杀人行为当时无责任能力，不构成故意杀人罪。
对于郭某：
(1)对于前段不制止、不救助的行为。由于其系丁某的监护人，具有法律规定的监护义务，对于丁某的杀人行为，具有监管和制止义务。对于丁某突发的杀人行为，尚可认为无法制止，没有作为能力。
(2)对于之后因丁某造成父母重伤之后，可以报警救助，应认为具有救助能力。但是。不作为犯的成立，除了作为义务、作为能力之外，还需不作为行为与危害结果之间具有因果关系，题干已经叙明，丁某父母没有救活的可能性，故而，死亡结果与郭某的不作为行为之间不具因果关系，郭某不能构成不作为犯，即故意杀人罪。
(3)对于后段清洗衣服鞋子的行为，可构成帮助毁灭证据罪。由于前行为，郭某并不构成故意杀人罪，不是本犯，因此，具有期待可能性。
(4)故而，D选项当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BYuaFFFM
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)