甲退休后住在A市,有二子一女。甲在A市A区,长子住在A市B区,次子住在A市C区,三女住在B市。甲的子女对于甲的生活费经常拖欠,使其生活十分拮据。甲先后在A市A区法院和B区法院起诉其子女,索要赡养费,则以下说法有问题的是:( )

admin2014-06-10  25

问题 甲退休后住在A市,有二子一女。甲在A市A区,长子住在A市B区,次子住在A市C区,三女住在B市。甲的子女对于甲的生活费经常拖欠,使其生活十分拮据。甲先后在A市A区法院和B区法院起诉其子女,索要赡养费,则以下说法有问题的是:(   )

选项 A、A市A区法院没有管辖权,应当将案件移送给A市B区法院
B、A市A区法院与A市B区法院应当进行协商,协商不成的报送A市中级法院指定管辖
C、A市A区法院先受理,A市B区法院应当将案件移送给A区法院
D、A区法院和B区法院应当将案件转移给A市中级法院审理

答案A,B,D

解析 民诉意见第9条规定,追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的,可以由原告住所地人民法院管辖。因此A区法院和B区法院都对此案有管辖权,A项错误。而根据民诉意见第33条,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此B区法院应当将案件移送给先受理的A区法院,C项正确。此案并不存在管辖权争议,因此无需报送中级法院指定管辖。也不存在需要转移管辖权的事由。所以B、D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BMdlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)