2. 自考
  3. 吴某自筹资金开办了一个小型百货商场，因违法经营被行政机关依法处以5000元的罚款。吴某认为处罚过重，遂向该行政机关的上一级行政机关申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，便作出了维持该具体行政行

吴某自筹资金开办了一个小型百货商场，因违法经营被行政机关依法处以5000元的罚款。吴某认为处罚过重，遂向该行政机关的上一级行政机关申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，便作出了维持该具体行政行

admin2022-01-09  27
问题 吴某自筹资金开办了一个小型百货商场，因违法经营被行政机关依法处以5000元的罚款。吴某认为处罚过重，遂向该行政机关的上一级行政机关申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，便作出了维持该具体行政行为的决定。吴某接到决定书后，仍然不服，便来到某律师事务所，要求该所律师担任其代理人，以复议机关为被告，代为提起行政诉讼。
问：吴某要求律师以复议机关为被告代为提起行政诉讼，是否正确?律师应如何答复?
选项
答案不正确。律师应告知吴某，经过复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，仍应以作出原具体行政行为的行政机关为被告．如果复议机关改变了具体行政行为的，才能以复议机关为被告。本案复议机关维持了原具体行政行为，则应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BA3aFFFM
本试题收录于： 公证与律师制度题库法学类分类
0

公证与律师制度

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)