2. 考研
  3. 为了阻止利益的冲突，国会可以限制高级政府官员在离开政府后的3年内接受说客的职位。然而一位官员断言，这个限制是不幸的，因为它将阻断高级官员3年的谋生之道。这位政府官员的结论逻辑地依靠以下哪条假设?

为了阻止利益的冲突，国会可以限制高级政府官员在离开政府后的3年内接受说客的职位。然而一位官员断言，这个限制是不幸的，因为它将阻断高级官员3年的谋生之道。这位政府官员的结论逻辑地依靠以下哪条假设?

admin2010-02-14  52
问题 为了阻止利益的冲突，国会可以限制高级政府官员在离开政府后的3年内接受说客的职位。然而一位官员断言，这个限制是不幸的，因为它将阻断高级官员3年的谋生之道。这位政府官员的结论逻辑地依靠以下哪条假设?
选项 A、法律不应限制前政府官员的行为。
B、说客主要由曾在政府担任高级官员的人来担任。
C、政府的低级官员离开政府后不经常担任说客。
D、高级官员离开政府后只能以说客谋生。
E、现在高级官员离开政府只允许做3年说客。
答案D
解析 题干根据前提“国会限制高级政府官员在离开政府后的 3年内接受说客的职位”，得到结论“阻断高级官员3年的谋生之道”。即“如果不做说客，就无法谋生”，这个命题等价于“只有做说客，才能谋生”，即D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/B0CjFFFM
本试题收录于： 在职会计硕士（综合能力）题库专业硕士分类
0

在职会计硕士（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)