2. 考研
  3. 某法官在审理一起索要赡养费的案件时，认为《婚姻法》第21条写的“子女对父母有赡养扶助的义务”中的“子女”指的是成年且有赡养能力的子女。学生甲认为从解释主体的角度来看，该法官的解释是有权解释。学生乙认为从解释的尺度角度来看，该法官的解释是限制解释。 请运用法

某法官在审理一起索要赡养费的案件时，认为《婚姻法》第21条写的“子女对父母有赡养扶助的义务”中的“子女”指的是成年且有赡养能力的子女。学生甲认为从解释主体的角度来看，该法官的解释是有权解释。学生乙认为从解释的尺度角度来看，该法官的解释是限制解释。 请运用法

admin2018-12-21  37
问题 某法官在审理一起索要赡养费的案件时，认为《婚姻法》第21条写的“子女对父母有赡养扶助的义务”中的“子女”指的是成年且有赡养能力的子女。学生甲认为从解释主体的角度来看，该法官的解释是有权解释。学生乙认为从解释的尺度角度来看，该法官的解释是限制解释。
请运用法理学相关知识分析上述观点。
选项
答案法律解释是指一定的人或组织对法律规定含义的说明。法律解释根据解释主体和解释效力的不同，可以分为正式解释和非正式解释。正式解释也叫有权解释，非正式解释也叫无权解释。正式解释是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。我国有解释权的机关是立法机关、行政机关和司法机关。司法机关中只有最高人民法院和最高人民检察院有解释权，其他人均无解释权。本题中该法官的解释不是最高人民法院的解释，不是有权解释，甲的观点是错误的。 根据解释尺度的不同，法律解释可以分为限制解释、扩充解释与字面解释。限制解释是指在法律条文的字面含义显然比立法原意广时，为贯彻立法意图，作出比字面含义窄的解释。本题中，“子女”的字面含义既包括成年子女，也包括未成年子女，该法官将“子女”的含义解释为成年且具有赡养能力的子女，比字面含义窄，该法官的解释是限制解释，乙的观点是正确的。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AZSUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)