一位研究者发现,相对于体重而言,孩子吃的碳水化合物多于大人,孩子的运动量也比大人更多。研究者假设,碳水化合物的消耗量与不同程度的运动量相联系的卡路里需求量成正比。 以下哪项如果为真,最能削弱研究者的假设?

admin2015-09-30  28

问题 一位研究者发现,相对于体重而言,孩子吃的碳水化合物多于大人,孩子的运动量也比大人更多。研究者假设,碳水化合物的消耗量与不同程度的运动量相联系的卡路里需求量成正比。
    以下哪项如果为真,最能削弱研究者的假设?

选项 A、政府在公众运动项目上平均每人花费更多的国家里,人均食用碳水化合物也更多。
B、不参加有组织运动的孩子比参加有组织运动的孩子倾向于吃更少的碳水化合物。
C、增加碳水化合物消耗量是长跑运动员准备长距离奔跑的一个惯常的策略。
D、与其他情况相比,身体生长时期需要相对多的碳水化合物。
E、尽管碳水化合物是维持身体健康所必不可少的,但吃更多碳水化合物的人并不一定更健康。

答案D

解析 此题为日常逻辑一削弱题型。
    因果推理主线:孩子运动多_孩子吃的碳水化合物比大人多。而D选项则认为孩子吃的碳水化合物多是因为孩子正处于身体发育时期。由于D选项提出了相对独立的与题干不同的观点,这就极大地削弱了题干中的假设。B选项只能加强而不能削弱题干的假设。故正确答案为D选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AXFjFFFM
0

最新回复(0)