关于通胀的界定,现在大家普遍接受的是两个最起码的表现:货币贬值与物价持续上涨。尽管这样的界定也不一定能反映通胀本质,但作为一种表象描述方式还是比较贴近实际的,就好比发烧不是感冒的本质,但感冒确实经常表现为发烧,这就是普遍接受的标准,虽然不科学,但实践中还是

admin2011-08-03  45

问题 关于通胀的界定,现在大家普遍接受的是两个最起码的表现:货币贬值与物价持续上涨。尽管这样的界定也不一定能反映通胀本质,但作为一种表象描述方式还是比较贴近实际的,就好比发烧不是感冒的本质,但感冒确实经常表现为发烧,这就是普遍接受的标准,虽然不科学,但实践中还是比较准确的。现在要把资产价格也纳入进来,也就等于这样来界定通胀:通胀就是物价和资产价格的持续上涨。表面上看只是一个范围问题,可如果深人思考进去,就会发现它对通胀本性界定的破坏作用。    这段文字主要支持的观点是:

选项 A、现在对于通胀的界定未能反映通胀本质
B、资产价格不应该被列入通胀指标
C、通胀直接表现为商品价格的持续高涨
D、资产价格猛涨并不一定意味着存在通胀风险

答案B

解析 文段首先对现在关于通胀的界定标准进行了评价——虽然不科学(不一定能反映通胀本质)。但实践中还是比较准确的(作为一种表象描述方式比较贴近实际)。然后引入了一种新的评价标准,即把资产价格也纳入到通胀的界定标准中。由“它对通胀本性界定的破坏作用”可看出,文段对这一新的评价标准是持否定态度的。B项与此倾向相符,当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AW4uFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)