孙女士在某首饰店看到一款项链,标价4 500元;由于未带够钱,该项链又仅剩一条,于是与店主商定,先付2 000元,让店主给她留下项链,第二天再来付足余款买走项链;孰料当晚首饰店发生盗窃案,该项链被盗。根据合同法律制度的规定,下列说法,正确的是( )。

admin2021-11-10  39

问题 孙女士在某首饰店看到一款项链,标价4 500元;由于未带够钱,该项链又仅剩一条,于是与店主商定,先付2 000元,让店主给她留下项链,第二天再来付足余款买走项链;孰料当晚首饰店发生盗窃案,该项链被盗。根据合同法律制度的规定,下列说法,正确的是(    )。

选项 A、应由首饰店承担风险,退回孙女士2 000元
B、应由双方分担风险,首饰店不必退还2 000元,孙女士也不必补足2 500元
C、应由孙女士承担风险,补足余款2 500元
D、应由双方分担风险,各自承担2 250元

答案A

解析 本案的交付方式不属于占有改定,孙女士先行支付的2 000元只是预付款,双方并没有在当时转移项链所有权的合意(付足余款“买走”项链)。标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中,项链被盗发生在交付之前,应由首饰店承担风险,首饰店应当将2 000元预付款退还孙女士,同时,孙女士不必补足2 500元。一般而言,物品灭失的风险由所有者和实际控制者承担。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AVyQFFFM
0

最新回复(0)