材料: 逼真和如画是艺术批评的两个标准。看到一幅画,一个雕塑品,赞美它好,说逼真。用现代话来说,就是画得活像,雕塑得像真的一样,这是说“逼真”好。我们游览风景,赞关风景好,说风景如画,就是“如画”好。究竞作品像真的事物好呢,还是真的事物像作品好呢?

admin2021-03-23  54

问题 材料:
    逼真和如画是艺术批评的两个标准。看到一幅画,一个雕塑品,赞美它好,说逼真。用现代话来说,就是画得活像,雕塑得像真的一样,这是说“逼真”好。我们游览风景,赞关风景好,说风景如画,就是“如画”好。究竞作品像真的事物好呢,还是真的事物像作品好呢?再说“逼真”又有什么好?“如画”又有什么好呢?用到文学批评上来,作品描写一个人,写得活像,是好的。作品描写风景,诗中有画也是好的。就作品说,究竟“逼真”好呢,还是“如画”好呢?还是两者都好呢?弄清这些问题,对掌握这两个批评标准是有帮助的。
    先说逼真,《水经注·沔水》:“有白马山,山石似马,望之逼真。”山石像真的白马又有什么好呢?朱自清《论逼真与如画》里说:“这就牵连到这个‘真’字的意义了。这个‘真’固然指实物,可是一方面也是《老子》《庄子》里说的那个‘真’,就是自然,另一方面又包含谢赫的六法的第一项‘气韵生动’的意思,惟其‘气韵生动’,才能自然,才是活的不是死的。死的山石像活的白马,有生气,有生意,所以好。‘逼真’等于俗语说的‘活脱’或‘活像’,不但像是真的,并且活像是真的。”(《朱自清文集》三)逼真的好处是有生气,有生意,是活的,所以光求外形相似是不够的。苏轼《书鄢陵王主簿所画折枝》:“论画以形似,见与儿童邻。……边鸾雀写生,赵昌花传神。”就是光求外形相像,只是儿童的见识;好的画,要把东西写活,要传神,这才是逼真的要求。
    再说如画,风景如画,或作品中所写的景物如画又有什么好呢?画是艺术品,艺术品是从生活中来的,但它又和生活不一样,它比普通的实际生活更高,更强烈,更有集中性,更典型,更理想,因此就更带普遍性。那么说风景如画,就是说这里的风景像艺术作品中所反映出来的,比起普通的风景来具有典型性,那自然是好的。如苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》:“乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。江山如画,一时多少豪杰。”这里写的景物极雄伟壮观,能表现出长江的壮阔景象,并反映作者的阔大胸襟,具有典型性,所以说如画是好的。
    文学作品是语言的艺术,因此就文学作品来说,写得逼真,同真的一样,把人和物写活,写得有生气,或写得如画,写得形象,有画意,而这形象要具有典型性,这都不容易。能做到这样,都成为好作品。
                                                                                                                                                                                                                                                         (选自周振甫《逼真和如画》,有删改)
    问题:
下面是鲁迅《祝福》中祥林嫂的描写:
    五年前的花白的头发,即今已经全白,全不像四十上下的人;脸上瘦削不堪,黄中带黑,而且消尽了先前悲哀的神色,仿佛是木刻似的;只有那眼珠间或一轮,还可以表示她是一个活物。她一手提着竹篮,内中一个破碗,空的;一手拄着一支比她更长的竹竿,下端开了裂:她分明已经纯乎是一个乞丐了。
    请用文章论及的“逼真”和“如画”这两个艺术批评标准,简要分析。

选项

答案从艺术批评的角度来看,鲁迅《祝福》中对祥林嫂的描写堪称“好作品”。 ①从“逼真”的角度来看,文段先对祥林嫂进行了肖像描写,先写“全白”的头发,又写“瘦削不堪…“黄中带黑…”“消尽了先前悲哀的神色”的脸,最后写到“间或一轮”的眼睛,形象传神地描写了祥林嫂精神状况不佳的现状。紧接着对祥林嫂进行了动作描写和细节描写。“一手拄着一支比她更长的竹竿”说明祥林嫂现在的身体状况不佳,“破碗…”“空的…”“下端开了裂”等细节描写,说明祥林嫂现在的经济状况很差。通过这一系列的描写,祥林嫂的形象跃然纸上,鲜活且传神。 ②从“如画”的角度来看,祥林嫂是鲁迅先生刻画的一个农村妇女形象,该人物形象取于生活,又高于生活。通过对祥林嫂的描写,反映了当时千万个贫苦劳动妇女的状况,这个形象是典型的、普遍的。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AH19FFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)