王某于2004年8月向兴旺家俱店定作结婚家俱一套,双方商定兴旺家俱店9月10日交货,王某付定金1000元。9月8日,兴旺家俱店通知王某,因家俱店发生火灾,烧毁了部分已做好的家俱,要求迟延履行合同9月20日交货。当时,王某因与其未婚妻闹意见,婚礼推迟,遂对兴

admin2012-10-17  29

问题 王某于2004年8月向兴旺家俱店定作结婚家俱一套,双方商定兴旺家俱店9月10日交货,王某付定金1000元。9月8日,兴旺家俱店通知王某,因家俱店发生火灾,烧毁了部分已做好的家俱,要求迟延履行合同9月20日交货。当时,王某因与其未婚妻闹意见,婚礼推迟,遂对兴旺家俱店的要求表示同意。9月15日,王某与其未婚妻正式分手,婚礼取消。王某于9月16日通知兴旺家俱店,取消家俱定作合同。此时,兴旺家俱店已按王某要求做好全套家俱,因此拒绝王某的要求,双方发生争议。下列说法正确的是(    )。

选项 A、家俱店应承担违约责任。因家俱店没有按时交货,构成违约
B、王某应承担赔偿责任。因家俱店于交货日期届至前通知王某,要求迟延履行,王某表示同意,其实质是合同变更,后王某提出取消定作合同,属于解除合同,王某依法有此权利,但家俱店可要求王某赔偿因其解除合同致家俱店的损失
C、家俱店应承担违约责任,因结婚家俱属特殊定作产品,有严格的时间要求,交货日期届至,家俱店却要求迟延履行,显属违约,但考虑到家俱店违约事出有因,可以减轻其责任,同时王某提出解除合同的要求,因此,家俱店除双倍返回王某定金外,可不赔偿王某的其他损失
D、家俱店应承担违约责任。不管家俱店迟延交货是出于故意还是因为火灾,家俱店本身都有责任,而王某没有任何过错,即使王某与未婚妻分手而在此后提出解除合同。因为王某提出解除合同是因为作为定作结婚家俱的事实前提结婚行为已不存在,且王某与未婚妻分手是在家俱店交货日期之前,与家俱店迟延履行没有任何因果关系。因此家俱店应双倍返还王某定金

答案2

解析 本题考查合同的变更与解除。《合同法》第77条第1款规定:“当事人协商一致,可以变更合同。”本题中,家俱店提出变更合同的要求,王某表示同意,合同经协商一致而变更。后来王某又取消定货合同,属于违约行为,应当承担违约责任。《合同法》第93条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”第94条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”依以上规定,本案中王某并不享有合同解除权。但应注意《合同法》第268条之规定:“定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。”此所谓定作人的任意解除权。可见,本案中王某作为定作人是有权解除合同的,但应承担赔偿损失的责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AGqlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)