张某与李某因买卖合同纠纷,经某区人民法院审理作出一审判决。李某不服,向市中级人民法院上诉。该市中级人民法院经审理作出维持原判的终审判决。2年后,市检察院在检查工作中发现某区人民法院的一审判决中认定事实的主要证据不足,于是决定提出抗诉。关于本案的叙述,正确的

admin2012-09-17  43

问题 张某与李某因买卖合同纠纷,经某区人民法院审理作出一审判决。李某不服,向市中级人民法院上诉。该市中级人民法院经审理作出维持原判的终审判决。2年后,市检察院在检查工作中发现某区人民法院的一审判决中认定事实的主要证据不足,于是决定提出抗诉。关于本案的叙述,正确的有:

选项 A、检察院依审判监督程序提出抗诉无期限的限制,故本案中检察院可以在两年后提出抗诉
B、本案应由市检察院向某区人民法院提出抗诉
C、本案应由市检察院向某市中级人民法院提出抗诉
D、本案应由市检察院提请省检察院向某市中级人民法院提出抗诉

答案A,D

解析 《民事诉讼法》第187条规定:最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第179条规定情形之一的,应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第179条规定情形之一的,应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
因此,A、D项正确。B、C项均犯了没有理解有权提起审判监督程序的检察院级别限制的错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AAalFFFM
0

最新回复(0)