根据所给材料回答问题。 《经济大观察》是经济类双月刊,A4开本,在甲省出版,向国内外公开发行。该刊编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。2018年8月中旬,该编辑部收到两篇稿件。一篇是作者林华投寄的《中美博弈》,其中详细介绍了中美两国几次经济谈判的

admin2021-03-25  23

问题 根据所给材料回答问题。
    《经济大观察》是经济类双月刊,A4开本,在甲省出版,向国内外公开发行。该刊编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。2018年8月中旬,该编辑部收到两篇稿件。一篇是作者林华投寄的《中美博弈》,其中详细介绍了中美两国几次经济谈判的交锋情况,并首次披露了中国国家主要领导人在决策过程中的一些讲话和活动;另一篇是作者张雪投寄的《经济系学生如是说》,主要以某高校经济系的学生为例,列出了大学生们所反映的在学习目的、就业取向、恋爱和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正确引导的建议。
    助理编辑李鹏锦审稿后,认为两篇稿件都写得不错,建议采用。编辑王敏复核李鹏锦的审稿意见时,认为《中美博弈》可以采用,但《经济系学生如是说》不宜采用。李鹏锦按王敏的指导修改了审稿意见,王敏再次审核后表示同意。复审和终审也都认可这两份审稿意见,并要求把《中美博弈》安排在最近准备出版的一期中刊出。王敏未通知林华,便把《中美博弈》排人该刊当年第3期的发稿目录中,随后进行了编辑加工整理,按规定程序报经审定后发稿。
    11月10日,《经济大观察》第3期出版。两天后,李鹏锦按王敏的安排,把样刊寄给林华,同时附短信说明稿酬将在11月底之前支付。《中美博弈》所在栏目的版式是每面排40行,双栏,栏宽23字,栏间空2字;该文共占3面零18行。该刊编辑部对这类文章的例行稿酬标准为70.00元/干字。
    11月20日,稿酬还没有寄出,《经济大观察》的一名编辑发现,刚出版的月刊《回顾与思考》11月号上也刊登了署名为林华的《中美博弈》,而且并非转载。王敏当即向《回顾与思考》编辑部了解。对方回答说,这是林华本人在9月25日投来的稿件,编辑部审稿后认为不错,就发表了。王敏又打电话向林华询问。林华称《回顾与思考》编辑部所说情况属实。王敏指责林华一稿两投,损害了《经济大观察》的利益,因此将不支付稿酬。林华不接受王敏的指责,说了一句“如你们不付稿酬,我就上法院告你们”后,就挂了电话。
    一波未平,一波又起。11月21日,甲省新闻出版局把《经济大观察》主编召到局里,严厉批评该刊在登载《中美博弈》过程中违反出版行政管理规定的行为,责令立即停止发行第3期《经济大观察》,待问题查实后接受进一步的行政处罚。
根据上述资料,回答下列问题。
林华的行为是否构成“一稿两投”?为什么?

选项

答案①林华的行为不构成“一稿两投”。 ②理由:编辑部收到稿件后应做出答复的时间,国家规定为稿件寄出后30天。审稿时限期间,作者承担不将同一稿件投给其他期刊的义务;在此时限之外,作者就不再有这项义务。林华在规定期限内没有收到《经济大观察》编辑部决定刊登其作品的通知,这才把稿件又投给其他期刊。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8k2CFFFM
0

最新回复(0)