A市甲厂是某种饮料的商标注册人,在与B市乙厂签订的该商标使用许可合同中,特别约定乙厂使用甲厂商标的饮料全部使用甲厂的包装瓶,该包装瓶仅标注甲厂的名称和产地。该合同未报商标局备案即付诸履行。下列哪些说法是正确的?( )

admin2022-12-28  32

问题 A市甲厂是某种饮料的商标注册人,在与B市乙厂签订的该商标使用许可合同中,特别约定乙厂使用甲厂商标的饮料全部使用甲厂的包装瓶,该包装瓶仅标注甲厂的名称和产地。该合同未报商标局备案即付诸履行。下列哪些说法是正确的?(    )

选项 A、该商标使用许可合同无效
B、该特别约定无效
C、乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了甲厂的企业名称权
D、乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了消费者的知情权

答案B,D

解析 首先,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定,商标使用许可合同未经备案的,不影响该许可合同的效力,但当事人另有约定的除外。选项A的说法错误,不当选。其次,《商标法》第43条第2款规定,经许可使用他人注册商标的,必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。此条规定属于强制性规定,因此,当事人双方违反此规定的约定无效。选项B的说法正确,当选。再次,由于乙厂使用甲厂的包装瓶经过甲厂的同意,因而不存在侵犯甲厂企业名称权的问题。选项C不正确。最后,由于当事人违反规定没有标注真正产地,因而根据《消费者权益保护法》第8条的规定,侵犯了消费者的知情权。故选项D的说法正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8V8iFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)