2. 司法
  3. 甲牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与其不和的乙，甲即唆使其带的狗扑咬乙。乙警告甲，甲继续唆使狗扑咬乙。乙边抵挡边冲到甲面前，拿石块将甲头部砸伤，甲见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看乙的行为属于哪种情况?

甲牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与其不和的乙，甲即唆使其带的狗扑咬乙。乙警告甲，甲继续唆使狗扑咬乙。乙边抵挡边冲到甲面前，拿石块将甲头部砸伤，甲见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看乙的行为属于哪种情况?

admin2009-03-12  27
问题 甲牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与其不和的乙，甲即唆使其带的狗扑咬乙。乙警告甲，甲继续唆使狗扑咬乙。乙边抵挡边冲到甲面前，拿石块将甲头部砸伤，甲见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看乙的行为属于哪种情况?
选项 A、正当防卫
B、紧急避险
C、防卫过当
D、避险过当
答案A
解析 本题考查正当防卫与紧急避险的区别。动物侵袭通常属于危险的范畴，但是在本例中，甲利用动物(狗)作为犯罪工具伤害他人，性质是(人的)不法侵害，而不是动物的侵袭。利用行为属于不法侵害行为，利用人属于不法侵害人，故按照正当防卫制度处置。从行为理论上讲，甲利用动物作工具进行犯罪，仍然属于直接实行行为。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8LIlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)