根据现有物理学定律,任何物质的运动速度都不可能超过光速,但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战。距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞,掉人黑洞的物质产生了伽马射线冲击波。有些天文学家发现,这束伽马射线的速度超过了光速,因为它只用了4.8分钟就

admin2016-06-21  40

问题 根据现有物理学定律,任何物质的运动速度都不可能超过光速,但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战。距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞,掉人黑洞的物质产生了伽马射线冲击波。有些天文学家发现,这束伽马射线的速度超过了光速,因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界,而光需要25分钟才能走完这段距离。由此,这些天文学家提出,光速不变定律需要修改了。
    以下哪项如果为真,最能质疑上述天文学家所做的结论?

选项 A、光速不变定律已经历过多次实践检验,没有出现反例
B、天文观测数据可能存在偏差,毕竟IC310星系离地球很远
C、要么天文学家的观测有误,要么有人篡改了天文观测数据
D、或者光速不变定律已经过时,或者天文学家的观测有误
E、如果天文学家的观测没有问题,光速不变定律就需要修改

答案C

解析 质疑题。题干中天文学家的观点是:伽马射线只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界,而光需要2 5分钟才能走完这段距离一光速不变定律需要修改。
    选项A中“没有出现反例”不表示就一定没有反例,不能构成对题干观点的质疑。选项B虽存在有质疑,但其“可能”只是假设,质疑力度不强。选项D不一定构成质疑。选项E是无关项。而选项C则肯定了,要么天文学家的观测有误,要么有人篡改了天文观测数据,说明观测数据有误,对题干观点进行了很好的质疑。
    故选项C正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8F4UFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)