WTO的一成员甲对另一成员乙的产品采取保障措施,双方随即进行了磋商,但没有就解决办法达成一致,成员乙向WTO争端解决机构(DSB)申请成立专家小组。专家小组对案件进行了审理并作出了报告,但成员甲对专家组报告不服,又向DSB的上诉机构提出上诉。DSB最后通过

admin2015-09-16  23

问题 WTO的一成员甲对另一成员乙的产品采取保障措施,双方随即进行了磋商,但没有就解决办法达成一致,成员乙向WTO争端解决机构(DSB)申请成立专家小组。专家小组对案件进行了审理并作出了报告,但成员甲对专家组报告不服,又向DSB的上诉机构提出上诉。DSB最后通过了专家小组和上诉机构的解决争端报告,裁定成员甲违反WTO协议,限定其在6个月内修改有关措施。但双方对裁定的期限存在争议,成员甲提出仲裁请求,WTO总干事在与各方磋商后,任命了仲裁员,成立仲裁庭,对该案件进行了仲裁。下列表述中哪一项是正确的?

选项 A、磋商是申请专家组的前提条件,当事人对专家组的申请与专家组作出的裁定有必然的联系
B、上诉机构是争端解决机构申的非常设机构
C、DSB的上诉机构只审查专家组报告涉及的法律问题和专家组作出的法律解释
D、上诉机构对案件进行审查后,认为专家组调查结果错误的,应当将案件发回专家组重新审理

答案C

解析 磋商是申请设立专家组的前提条件。但磋商事项以及磋商的充分性,与设立专家组的申请及专家组将作出的裁定没有关系。磋商仅仅是一种程序性要求。但很多争端通过磋商程序得以解决,磋商是争端解决程序的重要组成部分。故A项错误。
    上诉机构是争端解决机构中的常设机构,它负责对被提起上诉的专家组报告中的法律问题和专家组进行的法律解释上诉机构进行审查,可以推翻、修改或撤销专家组的调查结果和结论。故B项错误,C选项正确。
    上诉机构没有将案件发回专家组重新审理的权力,在推翻有关裁决和结论时,为了使争端得到有效解决,如果专家组裁决的事实和专家组程序记录中的和争端方无争议的事实比较充分,上诉机构可以继续对双方间的争议进行审理,对争议问题作出裁决和结论。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7pElFFFM
0

最新回复(0)