甲和乙系夫妻,因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年,但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭,要求支付抚养费2万元。法院认为,甲母对孙女无法定或约定的抚养义务,判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案,下列哪一选项是正确的?(20

admin2021-02-25  52

问题 甲和乙系夫妻,因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年,但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭,要求支付抚养费2万元。法院认为,甲母对孙女无法定或约定的抚养义务,判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案,下列哪一选项是正确的?(2016年卷一10题)

选项 A、判决是规范性法律文件
B、甲和乙对小琳的抚养义务是相对义务
C、判决在原被告问不形成法律权利和义务关系
D、小琳是民事诉讼法律关系的主体之一

答案B

解析 选项A错误,不选:规范性法律文件是以规范化的成文形式表现出来的各种法的形式的总称,能够针对不特定主体反复适用。非规范性法律文件,是指没有普遍约束力,仅针对个别人、具体事所作的有约束力的法律文件。因此,判决属于非规范性法律文件。
    选项B正确,应选:义务根据相对应的主体范围可分为绝对义务(对世义务)和相对义务(对人义务),绝对义务对应不特定的权利人,相对义务对应特定的法律主体,甲和乙对小琳的抚养义务是相对义务。
    选项C错误。不选:法律权利和义务关系即法律关系,判决在原被告间形成了以抚养费为客体的法律关系。
    选项D错误,不选:法律关系主体是法律关系的参加者,题干中的民事诉讼法律关系的参加者为甲母、甲和乙,小琳并非民事诉讼法律关系的主体之一。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7lVlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)