2. 自考
  3. 郑某(16岁)、刘某(19岁)殴打万某致万某重伤一案，经B市公安局侦查终结后，于2005年6月4日，移送人民检察院审查起诉。6月14日，某检察人员开始对此案件进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于姑姑家，他认为

郑某(16岁)、刘某(19岁)殴打万某致万某重伤一案，经B市公安局侦查终结后，于2005年6月4日，移送人民检察院审查起诉。6月14日，某检察人员开始对此案件进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于姑姑家，他认为

admin2014-12-08  27
问题 郑某(16岁)、刘某(19岁)殴打万某致万某重伤一案，经B市公安局侦查终结后，于2005年6月4日，移送人民检察院审查起诉。6月14日，某检察人员开始对此案件进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于姑姑家，他认为自己已经给姑姑带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给姑姑增添负担，而且姑姑也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，B市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的周律师为其辩护。在审查起诉过程中，周律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。6月26日，该案由人民检察院提起公诉，移送B市人民法院。该法院决定于7月15日开庭审理，并于7月13日向辩护律师发出了开庭通知。周律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师李某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至9月7日。开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论，9月9日，法院判决郑某有期徒刑一年，缓期执行一年。判决确定后，李律师没有向法院询问有关结果，也没有问郑某的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期)。问题：
李律师在判决确定之后的做法是否正确?为什么?
选项
答案李律师在判决确定之后的做法不正确。辩护律师在判决确定后有权得到判决书副本，李律师的做法使被告人的上诉权无形中被剥夺，严重损害了当事人的合法权益。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6u7aFFFM
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)