某水利工程施工项目,项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》(GF—2000—0208),与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为270天,协议书中的工期为242天。 施工中发生了下列事件。 事件1:施工单位在按监理单位签发的设计文件组

admin2012-03-19  27

问题 某水利工程施工项目,项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》(GF—2000—0208),与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为270天,协议书中的工期为242天。
   施工中发生了下列事件。
   事件1:施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前,发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致,向设计单位提出变更建议并附变更方案;设计单位审核后认为施工单位的建议正确,方案合理,向施工单位发出了设计修改文件。
   事件2:在施工过程中,根据监理单位的书面指示,施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖,但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价:
   (1) 混凝土坝A:砂卵石、岩石地基开挖80元/m3;B:基础处理90元/m3
   (2) 土石坝C:砂卵石、岩石地基开挖60元/m3;D:基础处理70元/m3
   事件3:施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时,监理单位对已覆盖的基础质量有疑问,指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验,检测结果表明,基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应施工费用,但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。
   [问题]
在事件3中,施工单位的检验费用支付申请和工期索赔是否成立?为什么?

选项

答案施工单位的检验费用支付申请和工期索赔不能成立。根据《水利水电工程施工合同条件》约定:重新检验不合格的,重新检验费用和工期延误均由施工单位承担。如果重新检验合格,重新检验费用和工期延误则由发包人承担。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6imPFFFM
0

最新回复(0)