2. 考研
  3. 南县的A有货车一辆，车号“010”，为了对外经营方便，A将该车挂靠在C车队的名下。1997年12月30日，A将货车以8.5万元的价格卖给B，并由A立下一张保证字据：“车属于买主所有。1997年12月30日前该车发生的任何事情由卖主负责，与买主无关。”B未对

南县的A有货车一辆，车号“010”，为了对外经营方便，A将该车挂靠在C车队的名下。1997年12月30日，A将货车以8.5万元的价格卖给B，并由A立下一张保证字据：“车属于买主所有。1997年12月30日前该车发生的任何事情由卖主负责，与买主无关。”B未对

admin2012-02-26  37
问题 南县的A有货车一辆，车号“010”，为了对外经营方便，A将该车挂靠在C车队的名下。1997年12月30日，A将货车以8.5万元的价格卖给B，并由A立下一张保证字据：“车属于买主所有。1997年12月30日前该车发生的任何事情由卖主负责，与买主无关。”B未对货车“010”办理过户手续。1998年1月B驾车到山东省黄县搞运输，山东省黄县法院以诉前保全为由扣押了货车“010”，法院称：“C车队于1997年11月12日欠原告D货款2万元。”B回来找A，A不管，B将自己的2万元钱交至法院，法院用调解书结案，称被告是C车队，B是代理人，法院放车。随后，黄县公安局又因同样的案情以货车“010”号涉嫌诈骗为由第二次扣车，B找A，A仍不管，B筹1.5万元交给公安局，公安局才放车。车被放回后，B办理了过户手续。B共损失了3.5万元，遂向南县法院起诉A，要求行使追索权。南县法院经审理认为B构成无权代理，责任自负。
请问：
(1)南县法院的看法是否正确?为什么?
(2)B的追索能否成立?请阐明法理依据。
选项
答案(1)此案中B对A并不构成无权代理，南县法院的看法是不正确的。B的货车是从A处购得的，虽未办理过户手续，但B向黄县法院和公安局交钱的行为均是以自己的名义进行，而是以A的名义所为，这并不符合无权代理的形式要件，所以不构成无权代理。此外，黄县法院在审理时，认定被告是C车队，而B是代理人，在未征得B的同意下，擅自将其列为代理人，是超越其权限的错误做法，也违背了法律的规定。 (2)B有权向A追索，双方在买卖货车时已经立下保证字据，双方约定对于交付货车之前货车所发生的任何事情均与B无关，而由A负责，这属于双方之间的合同约定，对双方均有约束力。根据此约定，A对此后果应全权负责，而A却违背了此合同约定，致使B承担了相关的不利后果，且只能通过支出钱款来及时赎出货车，以减少因扣车所造成的自身营运的损失。所以，B有权基于此合同约定要求A承担违约责任，赔偿自己的损失。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6d4jFFFM
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)