2. 考研
  3. 结合你读过的书谈谈全球史和世界史的异同。(四川大学2016年世界通史真题)

结合你读过的书谈谈全球史和世界史的异同。(四川大学2016年世界通史真题)

admin2018-01-12  48
问题 结合你读过的书谈谈全球史和世界史的异同。(四川大学2016年世界通史真题)
选项
答案西方史学流脉中的“世界史”是一种“新史学”，它指20世纪60年代兴起、90年代风靡的一个历史学新分支，在很大程度上同义于“全球史”。“世界史”或“全球史”只是20世纪西方“新史学”中的一个流派，是历史学大家庭中一个新的分支，它填补了有“史”以来历史学几乎没有意识到的一个空间，即横向的空问，因此具有很大的学术意义。 (一)由于对“世界史”的理解不同，人们做“世界史”的路径也不同。西方史学传统中一直有“世界史”，而写史的方法基本上采取叠加的手段。英国历史学家马丁.吉尔伯特的著作《二十世纪世界史》就是事件叠加的一个例证，美国作者费尔南德兹.阿迈斯托的《世界，一部历史》则是现象叠加的典型。无论哪种叠加，其实都是用纵向的视野观察历史，这是一种层叠的结构，表达的是纵向的因果关系。但新的“世界史”即“全球史”却对历史进行横向的观察，表达横向的因果关系，强调横向的关系与互动，所以它在对历史进行诠释时往往以横向素材为依据，这是新“世界史”最大的特点。 (二)新“世界史”或“全球史”有其明显的优点：它跳出民族国家的历史写整体的历史，试图纠正纵向历史常有的缺点，即把完整的历史分隔成一块一块，破坏了历史的完整性。它填补了以往历史中未曾注意的内容即互动与关系，揭示人类历史中横向的因素，尤其是跨地区的横向因素，这是对历史编纂的重大贡献。它试图揭示地区与地区、事件与事件、时间与时间、现象与现象之间的横向逻辑，开辟了与层叠的历史完全不同的平铺视野，丰富了历史的内涵。它还力图否定西方中心论和一切其他中心论，在全球化时代尝试编写“全球史”。 (三)“全球史”有明显的缺陷，即在书写横向历史的同时有意无意地抛弃了纵向历史，结果从纵向的偏颇转移到横向的偏颇，比如在“全球史”一些代表性学者的作品中，历史上一些重要的内容如民族国家、工业革命等很少或不被提起，甚至连这些字眼都不出现。进而，扬弃民族国家历史的立场有可能被某种意识形态所利用，为否定民族国家的当代合理性提供历史学依据。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6ZKjFFFM
本试题收录于： 历史学313题库学硕统考专业分类
0

历史学313

学硕统考专业

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)