巴拿马籍货轮“萨利”号承运一批运往中国的货物,在日本停靠卸载同船装运的其他货物时与韩国货轮“大宇”号相碰。“萨利”号和“大宇”号均继续航行至中国港口卸货,“萨利”号船东在中国某海事法院起诉“大宇”号,要求其赔偿碰撞损失,“大宇”号船东则请求限制其责任。经查

admin2018-11-18  29

问题 巴拿马籍货轮“萨利”号承运一批运往中国的货物,在日本停靠卸载同船装运的其他货物时与韩国货轮“大宇”号相碰。“萨利”号和“大宇”号均继续航行至中国港口卸货,“萨利”号船东在中国某海事法院起诉“大宇”号,要求其赔偿碰撞损失,“大宇”号船东则请求限制其责任。经查“大宇”号在融资贷款时将船舶抵押给了某银行。关于本案相关的船舶碰撞损害赔偿、船舶抵押权等的法律适用,依照我国相关法律,下列哪项是正确的?(    )

选项 A、“大宇”号抵押权适用韩国法律
B、“大宇”号船东的责任限制应适用韩国法律
C、船舶碰撞的损害赔偿适用中国法律,因为本案两船国籍不同,应适用法院地法
D、船舶碰撞的损害赔偿适用双方选择的法律

答案A

解析 本题考查海商法中的法律适用问题。A正确,依《海商法》第271条的规定,船舶抵押权适用船旗国法律。B正确,依《海商法》第275条的规定,海事赔偿责任限制,适用受理案件的法院所在地的法律。C错误,D错,依《海商法》第273条第1款的规定,船舶碰撞的损害赔偿,适用侵权行为地法。应当是日本法律。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6BPlFFFM
0

最新回复(0)