2. 考研
  3. 甲乙因琐事发生争斗，甲由于体格单薄，打不过乙。甲向乙求饶，但是乙觉得自己恶气未出，非要痛打甲一顿不可。甲赶快逃跑，乙在身后紧追不舍。途中，甲多次试图拦车，均遭别人拒绝。乙离甲越来越近，眼看就要抓到甲了，正好丙此时驾驶一辆电动自行车(价值5000元)缓速经过

甲乙因琐事发生争斗，甲由于体格单薄，打不过乙。甲向乙求饶，但是乙觉得自己恶气未出，非要痛打甲一顿不可。甲赶快逃跑，乙在身后紧追不舍。途中，甲多次试图拦车，均遭别人拒绝。乙离甲越来越近，眼看就要抓到甲了，正好丙此时驾驶一辆电动自行车(价值5000元)缓速经过

admin2018-12-21  26
问题 甲乙因琐事发生争斗，甲由于体格单薄，打不过乙。甲向乙求饶，但是乙觉得自己恶气未出，非要痛打甲一顿不可。甲赶快逃跑，乙在身后紧追不舍。途中，甲多次试图拦车，均遭别人拒绝。乙离甲越来越近，眼看就要抓到甲了，正好丙此时驾驶一辆电动自行车(价值5000元)缓速经过，情急之下，甲从丙手中夺过电动车，将丙推下车去，自己驾车跑了。丙跌倒在地，但未受伤。跑到安全处后，甲停车休息时，发现电动车前筐中有个小包，包内有3000元现金，甲将其据为己有。
根据上述案情，回答下列问题：
甲强骑丙电动车的行为是否成立紧急避险?
选项
答案甲强行骑走丙电动车的行为属于紧急避险。甲为了使本人的人身权利免受正在发生的危险，不得已给丙造成损害，但该损害没有超过必要限度，因此甲成立紧急避险。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/5vzUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)