2. 司法
  3. 王某因涉嫌故意杀人罪、绑架罪，经A市中级人民法院审理后，判决王某构成故意杀人罪、绑架罪，分别判处死刑；最高人民法院复核之后，认为其中故意杀人罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足，对本案应如何处理?( )

王某因涉嫌故意杀人罪、绑架罪，经A市中级人民法院审理后，判决王某构成故意杀人罪、绑架罪，分别判处死刑；最高人民法院复核之后，认为其中故意杀人罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足，对本案应如何处理?( )

admin2014-05-30  59
问题 王某因涉嫌故意杀人罪、绑架罪，经A市中级人民法院审理后，判决王某构成故意杀人罪、绑架罪，分别判处死刑；最高人民法院复核之后，认为其中故意杀人罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足，对本案应如何处理?(   )
选项 A、对故意杀人罪撤销原判，发回重新审判，绑架罪作出核准死刑的判决
B、对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C、应当改判并对绑架罪作出核准死刑的判决
D、可以改判并对绑架罪作出核准死刑的判决
答案2
解析  本题主要考查的是数罪并罚案件中，一人有两罪被判处死刑，经最高人民法院复核后的处理。
   自2007年2月28日起施行的《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第 6条中对此有明确的规定：数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
   本案中王某涉嫌故意杀人罪、绑架罪，分别被判处死刑，最高人民法院复核后，认为两罪中的一罪即故意杀人罪的裁判事实不清、证据不足，根据上述规定应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。故B选项正确，A、C、D选项均错误。
   由此可见，解答本题的关键是对新近颁布的法律、司法解释等要熟记于心，高度重视，要将其与已有的法律法规糅合，综合比较记忆。新法律法规历来都是当年司法考试的重点。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4odlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)