假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变,生产1单位衣服需要的资本为1单位,需要的劳动为3单位;生产1单位食品需要的资本为2单位,所需要的劳动为2单位。A国拥有240单位劳动和150单位资本;B国拥有180单位劳动和120单位资本。则: (1)哪个

admin2016-09-21  23

问题 假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变,生产1单位衣服需要的资本为1单位,需要的劳动为3单位;生产1单位食品需要的资本为2单位,所需要的劳动为2单位。A国拥有240单位劳动和150单位资本;B国拥有180单位劳动和120单位资本。则:
    (1)哪个国家为资本充裕的国家?哪种产品为劳动密集型产品?
    (2)假设所有要素都被充分利用,且A国的劳动与资本的价格分别为5和10,B国劳动与资本的价格分别为10和4,则A、B两国最多生产多少衣服和多少食品?两国的衣服和食品的价格各是多少?
    (3)假设两国偏好相同。两国间进行贸易,且衣服与食品的国际交换价格为1(Pc/Pf=1),哪个国家会出口衣服?哪个国家出口食品?两国从贸易中获取的利益谁会相对稍多一些?
    (4)随着A、B两国贸易的开展,两国劳动力和资本价格是否发生趋同趋势.为什么?并结合中美贸易的现实,说明要素价格均等化理论与现实出现偏离的原因。[中国人民大学2012国际商务硕士]

选项

答案(1)①B国为资本充裕的国家。原因如下: A国:TK/TL=150/240=5/8; B国:TK/TL=120/180=2/3>5/8。 ②衣服为劳动密集型产品。理由如下: 衣服的生产所采用的资本与劳动投入比例为1/3,食品的生产所采用的资本与劳动投入比例为2/2,即1/3<2/2,则衣服是劳动密集型产品,食品是资本密集型产品。 (2)设生产衣服(C)x单位,生产食品(F)y单位,因为要素被充分利用,所以: x+2y=150+120;3x+2y=240+180。 解得:x=75;y=97.5。 所以,A、B两国最多生产75单位的衣服和97.5单位的食品。 A国衣服的价格为10+3×5=25;食品的价格为:2×10+2×5=30; B国衣服的价格为4+3×10=34;食品的价格为:2×4+2×10=28。 (3)A国会出口衣服,B国会出口食品。 A国从贸易中获取的利益会相对稍微多一些。 (4)①随着A、B两国贸易的开展,两国劳动力和资本价格会发生趋同趋势。国际贸易会使各国要素价格或要素报酬的差异缩小,这是广义要素禀赋理论(赫克歇尔一俄林一萨缪尔森理论,简称H一O一S理论)。这是萨缪尔森对H一O模型的结论进行数学证明而得名的,它是贸易对要素价格的反作用理论,即要素价格均等化理论。 要素价格均等化有两种:一是要素价格相对均等化,即原先要素价格比率不一致的两个国家在发生贸易以后,会逐渐趋于均等,最后达到完全相等。二是要素价格绝对均等化,即原先同一种要素的绝对价格在不同国家不相等,在发生贸易后,会逐渐趋于均等,最后达到完全相等。 产生要素价格均等化的原因是:某一商品相对价格的上升,将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高,而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降,即如果劳动密集型产品的相对价格升高,将使劳动力(L)价格(w)升高,并降低资本(K)的价格(r)。这样,就会降低各个部门的劳动/资本比率。根据边际收益递减规律,当劳动/资本比例下降时,由于劳动相对于资本的投入减少,所以劳动的边际生产力上升,相反,资本的边际生产力下降。即劳动的实际价格或报酬上升,资本的实际价格或报酬下降。 ②中美两国贸易的现实,似乎推翻了要素价格均等化的结论,中国的劳动力价格依然比美国低很多。 这是由于要素价格均等是以商品价格的均等为先决条件的。现实中,由于运输成本和一些贸易壁垒的存在,各国的商品价格难以达到一致,因此,国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现。另外,要素价格均等还要求生产技术条件必须完全一样,这也是一个比较苛刻的条件。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4oXUFFFM
0

最新回复(0)