2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(提示：论证有效性分析的一般要点是．概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(提示：论证有效性分析的一般要点是．概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论

admin2022-04-01  49
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(提示：论证有效性分析的一般要点是．概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，论证成立的条件是否充分等，要注意分析的内容深度，逻辑结构和语言表达。)
    自从“百家讲坛”开坛后，中国历史和所谓的“国学”在大众传媒和科普领域大行其道。在我看来，过于沉迷于中国古代甚至近代历史中是极其不健康的。我们应该少学一点中国历史，多了解世界文明。
    首先，中国历史，特别是1840前的历史只是一部改朝换代的历史，除了董仲舒和王安石的变法之外，基本没有根本性的变革，正如鲁迅先生所说：“我翻开历史一查……满本都写着两个字是‘吃人’!”这样的历史，有什么价值?
    再次，太沉迷于中国历史，还会让我们从上到下都潜移默化地陶醉于中国历史中最为核心的东西：权谋术。这种以“厚黑学”为核心的权谋术必然会导致社会价值观混乱，影响现代文明的建设。
    最后，当下中国的政界和学界，都在大谈中国如何在国际社会或事务中“争夺话语权”的问题。只有在了解世界的基础上，并进而为世界提供有用的知识，包括对世界问题的诊断和药方，从而能够对他人的福利有所促进，中国才会有真正的国际“话语权”。沉迷于中国历史的研究，就意味着闭关锁国，放弃了对于世界的了解，也自然放弃了国际话语权。
    所以，我们必须要削减中国历史，尤其是对中国古代史，以及古代思想史的支持。许多关于中国古代史的研究几乎毫无现实意义，只是在浪费纳税人的钱。与此同时，应大大加强对中国近现代史和世界近现代史的研究，特别是有比较的社会科学研究。只有比较才能让我们更好地吸取别人的经验和教训，少走些弯路和歧路。说句大俗话，中国不能还是品着《甄嬛传》和《武媚娘》来和现代世界相处。
选项
答案 如此论证，岂能服人? 给定题干中，作者从《百家讲坛》开坛、《甄嫖传》等历史剧热播的现象入手，经过一系列的分析，认为我们应该少学一点中国历史，多了解世界文明。这些观点看似言辞恳切，意见犀利，实则强词夺理，难以自圆其说，现将其论述中的失误之处分析如下： 首先，作者在材料中并没有准确的理解中国历史．一会将其等同于“改朝换代”的历史，一会再将其理解成是以“厚黑学”为主的权谋术，一会又将其偷换成《甄嬛传》、《武媚娘》等热播历史剧。这些论述都是鱼目混珠的做法，错误地理解了中国历史的内涵。事实上，我们都知道，中国历史源远流长，五千年文明是极其博大精深的，不能如此简单理解。 其次，作者还列举了很多“过于沉迷中国历史”“太沉迷于中国历史”所造成的种种弊端。我们承认，这些问题是客观存在的，但是这些都是过犹不及的极端做法，并非研究中国历史的缺陷。怎可张冠李戴，认为研究中国历史都不对? 再次，作者在中西历史之间的对比问题上，还存在着非黑即白的二元化思维，我们承认，加强对中国近现代史和世界近现代史的研究，特别是有比较的社会科学研究是十分必要的。但是，不能因此来否定研究中国历史就毫无意义。 最后，在具体的论据使用过程中，材料中也存在着很多不严密之处。比如以鲁迅笔下狂人不正常的偏激口吻否定中国历史；认为研究中国历史必然会导致社会价值观混乱，影响现代文明的建设也是不符合实际的；认为中国古代史的研究几乎毫无现实意义，只是在浪费纳税人的钱也是毫无根据的说法。这样的证据，怎么能支撑自己的结论? 综上所述，作者在论证过程中存在着诸多的不严密之处，其得出的结论无疑是偏激的，对于中国历史的研究，不但不能轻易放弃，相反需要加大力度，鉴古知今。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4nRUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)