2. 司法
  3. 刘某今年25岁，平日少言寡语，与人交往不多，一日刘某到饭馆喝酒，见服务员上菜稍慢了点．便大发脾气，将桌子掀翻并追打服务员，致其嘴部和头部多处严重受伤。经人劝阻方才平息。事后刘某被保安扭送到当地区公安局，刘父得知后向区公安局反映说刘有精神病史。经法医鉴定，刘

刘某今年25岁，平日少言寡语，与人交往不多，一日刘某到饭馆喝酒，见服务员上菜稍慢了点．便大发脾气，将桌子掀翻并追打服务员，致其嘴部和头部多处严重受伤。经人劝阻方才平息。事后刘某被保安扭送到当地区公安局，刘父得知后向区公安局反映说刘有精神病史。经法医鉴定，刘

admin2009-05-12  45
问题 刘某今年25岁，平日少言寡语，与人交往不多，一日刘某到饭馆喝酒，见服务员上菜稍慢了点．便大发脾气，将桌子掀翻并追打服务员，致其嘴部和头部多处严重受伤。经人劝阻方才平息。事后刘某被保安扭送到当地区公安局，刘父得知后向区公安局反映说刘有精神病史。经法医鉴定，刘确系精神分裂症患者，而且案发时正处于发病状态。但区公安局以刘某行为所致后果严重，影响较坏，仍对其处以拘留10日的处罚。下列关于此案说法正确的是：(   )
选项 A、区公安局对刘某的处罚是错误的
B、区公安局应当对刘某减轻处罚
C、对刘某实施何种处罚区公安局享有自由裁量权
D、对刘某的处罚是合法的
答案A
解析 《行政处罚法》第26条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。本案中刘某在实施违法行为时正处于发病期间，所以不应该对其进行处罚。公安机关对此无自由裁量的权力。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4cnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)