2. 司法
  3. 某日，李三携儿子李小三(8岁)去商场去购物，李小三走路不慎没看见商场内的一面玻璃，一头撞在玻璃上受伤。李三要求商场予以赔偿，商场负责人指着店堂内入口处醒目位置的一个告示“请照看好自己的孩子，本店概不负责”，以此为理由不承担责任。下列说法正确的是：(

某日，李三携儿子李小三(8岁)去商场去购物，李小三走路不慎没看见商场内的一面玻璃，一头撞在玻璃上受伤。李三要求商场予以赔偿，商场负责人指着店堂内入口处醒目位置的一个告示“请照看好自己的孩子，本店概不负责”，以此为理由不承担责任。下列说法正确的是：(

admin2014-02-08  38
问题 某日，李三携儿子李小三(8岁)去商场去购物，李小三走路不慎没看见商场内的一面玻璃，一头撞在玻璃上受伤。李三要求商场予以赔偿，商场负责人指着店堂内入口处醒目位置的一个告示“请照看好自己的孩子，本店概不负责”，以此为理由不承担责任。下列说法正确的是：(    )
选项 A、有言在先，可以免责
B、不论是否有此告示，均不可免责
C、如果李三注意到此告示，仍然带着孩子进入，则商场可以免责
D、该告示内容不合法，但若李三看见后仍然进入商场，视为接受其内容，亦会有效
答案2
解析 店堂告示属单方免责条款，不能说明是当事人之间的合意，因而不具备法律效力。而且告示内容违反了消费者权益保护法，自始无效。合同法、消费者权益保护法均有相关规定。参见《合同法》第40条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《消费者权益保护法》第24条：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4YglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)