甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况,根据国际法,下列判断何者为正确?

admin2013-01-11  43

问题 甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况,根据国际法,下列判断何者为正确?

选项 A、如甲国向乙国提出引渡请求,则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B、如艾某向乙国提出庇护请求,则乙国有义务对艾某进行庇护
C、乙国可以既不对艾某进行庇护,也不将其引渡给甲国
D、甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼

答案C

解析 引渡是指一国将处于本国境内的被外国指控为犯罪或已经判刑的人,应该外国的请求,送交该外国审判或处罚的一种国际司法协助的行为;引渡的对象是被请求国指控为犯罪或被其判刑的人, I一般是指普通的刑事犯罪。国际法中,国家没有一般 I的引渡义务,在没有相关条约之下,被请求国可以自 [由裁量来决定是否引渡。所以,A项所说如甲国向乙国提出引渡请求,则乙国有义务将艾某引渡给甲国,是错误的。’乙国可以不将其引渡给甲国。所以A不能选。庇护是指一国对于遭受外国追诉或迫害而前来避难的外国人,准予其入境和居留,给予保护,并拒绝将其引渡给另一国的行为。庇护和引渡是相对的,是一国领土主权而引申出的权利。庇护的对象主要有两种:一种是政治犯;一种是政治难民,对于这两种人,一般是要庇护的。根据国际惯例及公约,对于灭绝种族、种族隔离、战争、危害和平、危害人类等犯罪是不能庇护的。而对于普通的刑事犯罪,国家可以自由决定是否庇护。根据题中的意思,乙国可以不对艾某进行庇护;也不将其引渡给甲国。所以C项是正确的,B项是错误的。刑事追诉权是和一国领土主权相关的。只有在一国领土之内,才能行使刑事追诉权。所以甲国不能在乙国法院对艾某提起刑事诉讼.因此D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4MalFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)