2. 司法
  3. 2013年6月，甲与乙合谋共同诈骗李某30000元，甲、乙平分各得15000元。在审查本案期间。甲主动交代曾在2007年3月间诈骗张某4000元而未被公安机关立案侦查的犯罪事实。关于甲诈骗金额的说法，下列哪一选项是正确的?

2013年6月，甲与乙合谋共同诈骗李某30000元，甲、乙平分各得15000元。在审查本案期间。甲主动交代曾在2007年3月间诈骗张某4000元而未被公安机关立案侦查的犯罪事实。关于甲诈骗金额的说法，下列哪一选项是正确的?

admin2015-09-11  51
问题 2013年6月，甲与乙合谋共同诈骗李某30000元，甲、乙平分各得15000元。在审查本案期间。甲主动交代曾在2007年3月间诈骗张某4000元而未被公安机关立案侦查的犯罪事实。关于甲诈骗金额的说法，下列哪一选项是正确的?
选项 A、34000元
B、30000元
C、19000元
D、15000元
答案B
解析 根据《刑法》第87条规定，甲在2007年3月间诈骗张某4000元的犯罪，法定最高刑为3年，因此对此行为的追诉时效为5年。该行为到2013年6月时，已经超过5年，因此对该4000元的诈骗金额不予追究刑事责任。对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。甲与乙构成诈骗共犯，应当根据共同诈骗的财产数额认定犯罪金额，而非根据分赃数额认定犯罪金额。据此。应选B项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4CElFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)