2. 司法
  3. 王某是A市公交公司的售票员。某日王某因工资拖欠问题与公交公司的总经理发生争吵，心中十分恼怒，便想辞职不干了。但想到这些年来应得的钱没有得到，心有不甘，便想通过其他途径弥补回来。王某发现公交公司近来的管理非常松散，即使自己不把卖票所得的全部收入上缴，也未必会

王某是A市公交公司的售票员。某日王某因工资拖欠问题与公交公司的总经理发生争吵，心中十分恼怒，便想辞职不干了。但想到这些年来应得的钱没有得到，心有不甘，便想通过其他途径弥补回来。王某发现公交公司近来的管理非常松散，即使自己不把卖票所得的全部收入上缴，也未必会

admin2014-02-27  37
问题 王某是A市公交公司的售票员。某日王某因工资拖欠问题与公交公司的总经理发生争吵，心中十分恼怒，便想辞职不干了。但想到这些年来应得的钱没有得到，心有不甘，便想通过其他途径弥补回来。王某发现公交公司近来的管理非常松散，即使自己不把卖票所得的全部收入上缴，也未必会被发现。于是在一个月的时间内，王某每次上缴票款都要扣留一定的比例，最终从票款中抽出了2000元的钱款，刚好与单位拖欠自己的工资抵销。之后王某辞职。那么应当如何评价王某的行为?(    )
选项 A、不构成犯罪
B、构成侵占罪
C、构成职务侵占罪
D、构成贪污罪
答案C
解析 首先，王某认为公司拖欠自己工资可以诉诸法律手段，而不可以通过截留公司财物的方式自行填补，这种行为仍然不失其“非法占有公司财物”的性质。其次，本题的难点还在于对贪污罪和职务侵占罪犯罪主体的理解和把握上。贪污罪的犯罪主体是国家工作人员，而国家工作人员是指“国家机关中从事公务的人员”，另外“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。由此可见，“从事公务”对于国家工作人员来说是必须的。在本案中，王某确实在国有公司工作，但却仅具有售票员的身份。售票员的职业主要是靠提供劳力来实现的，是在管理者的组织、领导、监督、管理之下进行的，属于与“公务”对应的“劳务”范畴。所以王某不是国家工作人员，不能构成贪污罪。职务侵占罪只是要求行为人是“公司、企业或者其他单位的人员”，王某显然符合这一主体要求，同时他侵吞公司财物也利用了其职务便利，所以应认定为职务侵占罪。C正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2SzlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)