【背景资料】 某市政府投资工程,建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了施工合同,采用可调价合同形式。工期20个月,项目监理机构批准的施工总进度计划如图3—1所示,各项工作在其持续时间内均按匀速进展,每月计划完成的投资(部分)见

admin2016-03-02  40

问题 【背景资料】
    某市政府投资工程,建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了施工合同,采用可调价合同形式。工期20个月,项目监理机构批准的施工总进度计划如图3—1所示,各项工作在其持续时间内均按匀速进展,每月计划完成的投资(部分)见下表。

    施工过程中发生如下事件:
    事件1:建设单位要求调整场地标高,设计单位修改施工图,致使A工作开始时间推迟1个月,导致施工单位机械闲置和人工窝工损失。
    事件2:设计单位修改图纸使C工作发生工程量变化,增加造价10万元,施工单位及时调整施工部署,如期完成了C工作。
    事件3:D、E工作受A工作的影响,开始时间也推迟了1个月,由于物价上涨原因,6—7月份D、E工作的实际完成投资较计划完成投资增加了10%。D、E工作均按原持续时间完成,由于施工机械故障,J工作7月份实际完成计划工程量的80%,J工作持续时间最终延长1个月。
    事件4:G、I工作的实施过程中遇到非常恶劣的气候,导致G工作持续时间延长0.5个月;施工单位采取了赶工措施,使I工作能按原持续时间完成,但需增加赶工费0.5万元。
    事件5:L工作为隐蔽工程,在验收后项目监理机构对质量提出了质疑,并要求对该工程进行剥离复验。施工单位以该隐蔽工程已经监理工程师验收为由拒绝复验。在监理机构的坚持下,对隐蔽工程进行剥离复验。复验结果工程质量不合格,施工单位进行了整改。
    以上事件1~4发生后,施工单位均在规定时间内提出工期顺延和费用补偿要求。1—7月份投资情况见下表。
    【问题】
事件5中,施工单位和项目监理机构的做法是否妥当?分别说明理由。

选项

答案(1)事件5中施工复验,施工单位的做法不妥。 理由:施工单位不得拒绝监理机构剥离复验的要求。 (2)事件5中施工复验,项目监理机构的做法妥当。 理由:对隐蔽工程质量产生质疑时有权进行剥离复验。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2J5wFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)