某公司从事出口加工,有职工500人。因国际金融危机影响,订单锐减陷入困境,拟裁减职工25人。公司决定公布后,职工提出异议。下列哪些说法缺乏法律依据?(2011年试卷一第68题)

admin2015-06-17  37

问题 某公司从事出口加工,有职工500人。因国际金融危机影响,订单锐减陷入困境,拟裁减职工25人。公司决定公布后,职工提出异议。下列哪些说法缺乏法律依据?(2011年试卷一第68题)

选项 A、职工甲:公司裁减决定没有经过职工代表大会批准,无效
B、职工乙:公司没有进入破产程序,不能裁员
C、职工丙:我一家4口,有70岁老母10岁女儿,全家就我有工作,公司不能裁减我
D、职工丁:我在公司销售部门曾连续3年评为优秀,对公司贡献大,公司不能裁减我

答案A,B,D

解析 解答本题需要熟悉《劳动合同法》第41条、第42条的相关规定,考生无需再看《劳动法》第27、28、29条关于经济性裁员的规定,该部分内容已经完全被《劳动合同法》所取代。
    A项当选,用人单位提前30天向工会或全体职工说明情况,并听取工会、职工的意见后,裁减人员方案向劳动行政部门报告,可裁减人员,无需工会或职工代表大会批准(第41条第1款)。
    B项当选,进入破产程序不是裁员的法定情形,裁减人员的法定情形包括依据破产法进行重整;生产经营发生严重困难;企业转产、重大技术革新或者经营方式调整,经变更劳动合同后,仍需裁减人员的;其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的(第41条第1款)。
    C项不当选,家庭无其他就业人员,有需要扶养的老人或者未成年人的,裁员时应优先留用(第41条第2款)。
    D项当选,本项表述情形既不属于裁员时优先留用的对象(第41条第2款),也不属于禁止裁员的对象(第42条)。综上,ABD项当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2BElFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)