2. 考研
  3. 1970年，U国汽车保险业的赔付总额中，只有10％用于赔付汽车事故造成的人身伤害。而2000年，这部分赔付金所占的比例上升到50％，尽管这30年来U国的汽车事故率呈逐年下降的趋势。以下哪项如果为真，最有助于解释上述看来矛盾的现象?

1970年，U国汽车保险业的赔付总额中，只有10％用于赔付汽车事故造成的人身伤害。而2000年，这部分赔付金所占的比例上升到50％，尽管这30年来U国的汽车事故率呈逐年下降的趋势。以下哪项如果为真，最有助于解释上述看来矛盾的现象?

admin2022-04-10  42
问题 1970年，U国汽车保险业的赔付总额中，只有10％用于赔付汽车事故造成的人身伤害。而2000年，这部分赔付金所占的比例上升到50％，尽管这30年来U国的汽车事故率呈逐年下降的趋势。以下哪项如果为真，最有助于解释上述看来矛盾的现象?
选项 A、这30年来，U国汽车的总量呈逐年上升的趋势。
B、这30年来，U国的医疗费用显著上升。
C、2000年U国的交通事故数量明显多于1970年。
D、2000年U国实施的新交通法规比1970年的更为严格。
E、这30年来，U国汽车保险金的上涨率明显高于此期间的通货膨胀率。
答案B
解析 题干需要解释的是“事故率减少”和“赔付的金额增加”之间的矛盾。有两个方向可以解释该矛盾：
1)事故率减少，购买保险的汽车数量增多，实际赔付事故数量增多。
2)事故数量减少，但是每个事故赔付的金额增多，所以总赔付金额增多。
A的主体是所有汽车而不是购买保险的汽车。若把A改为购买保险的汽车总量增多，则可以从1)的角度，解释题干的矛盾。B是从2)的角度解释题干的矛盾。其他选项均与题干逻辑无直接相关，所以选B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/22RUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)