甲在国外旅游,见有人兜售高仿真人民币,用1万元换取l0万元假币。将假币夹在书中寄回国内。(事实一) 赵氏调味品公司欲设加盟店,销售具有注册商标的赵氏调味品,派员工赵某物色合作者。甲知道自己不符加盟条件,仍找到赵某送其2万元真币和10万元假币。请其帮

admin2017-03-01  34

问题 甲在国外旅游,见有人兜售高仿真人民币,用1万元换取l0万元假币。将假币夹在书中寄回国内。(事实一)
    赵氏调味品公司欲设加盟店,销售具有注册商标的赵氏调味品,派员工赵某物色合作者。甲知道自己不符加盟条件,仍找到赵某送其2万元真币和10万元假币。请其帮忙加盟事宜。赵某与甲签订开设加盟店的合作协议。(事实二)
    甲加盟后,明知伪劣的“一滴香”调味品含有害非法添加剂。但因该产品畅销,便在“一滴香”上贴上赵氏调味品的注册商标私自出卖,前后共卖出5万多元“一滴香”。(事实三)
    张某到加盟店欲批发1万元调味品,见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢,并说“涨价2000元,不付款休想走”。张某无奈付款1.2万元买下调味品。(事实四)
    甲以银行定期存款4倍的高息放贷,很快赚了钱。随后,四处散发宣传单,声称为加盟店筹资,承诺3个月后还款并支付银行定期存款2倍的利息。甲从社会上筹得资金1000万,高利贷出,赚取息差。(事实五)
    甲资金链断裂无法归还借款,但仍继续扩大宣传,又吸纳社会资金2000万,以后期借款归还前期借款。后因亏空巨大,甲将余款500万元交给其子,跳楼自杀。(事实六)请回答第(2012年试卷二第86—91题)
关于事实四甲的定性,下列选项正确的是:

选项 A、应以抢劫罪论处
B、应以寻衅滋事罪论处
C、应以敲诈勒索罪论处
D、应以强迫交易罪论处

答案D

解析 强迫交易罪和抢劫罪的相同之处在于都可能有胁迫或者暴力行为。不同之处在于强迫交易罪是在正当的生产、经营中,使用胁迫、暴力手段逼迫被害人与自己进行交易行为(《刑法》第226条)。抢劫罪则是以非法占有为目的,使用胁迫、暴力手段强行劫取他人财物的行为。考生要注意:强迫交易罪是发生在经营活动中,其目的是强迫别人和自己交易,破坏的是正当的市场经济秩序。抢劫罪与生产经营无关,是赤裸裸的抢劫行为,破坏的是他人的财产权。
    本案中,甲对张某拳打脚踢的目的显然不是要抢劫张某1.2万元。而是要逼迫张某高价买他的调味品。所以,这种行为构成强迫交易罪。选项A错误,选项D正确。
    甲的行为显然不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。选项B、C都是错误的。
    故,只有选项D是正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1rllFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)