使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是,大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此,没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪,同其他刑事犯罪区分开来。 上述论证中的逻辑漏洞,与以下哪项中出现的最为类似?

admin2009-05-14  20

问题 使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是,大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此,没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪,同其他刑事犯罪区分开来。    上述论证中的逻辑漏洞,与以下哪项中出现的最为类似?

选项 A、肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是,肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此,在我国,医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的风险。
B、不检点的性行为比检点的性行为更容易感染艾滋病。但是,在有不检点性行为的人群中,感染艾滋病的只占很小的比例。因此,没有必要在防治艾滋病的宣传中,强调不检点性行为的危害。
C、流行的看法是,吸烟比不吸烟更容易导致肺癌。但是,在有的国家,肺癌患者中有吸烟史的人所占的比例,并不高于总人口中有吸烟史的比例。因此,上述流行看法很可能是一种偏见。
D、高收入者比低收入者更有能力享受生活。但是不乏高收入者宜称自己不幸福。因此,幸福生活的追求者不必关注收入的高低。
E、高分考生比低分考生更有资格进入重点大学。但是,不少重点大学学生的实际水平不如某些非重点大学的学生。因此,目前的高考制度不是一种选拔人才的理想制度。

答案B

解析 题干的论证具有这样一个有漏洞的论证形式:甲比乙更易导致丙;大多数甲并没有导致丙。因此,没有必要区分甲和乙。诸选项中,只有B项具有此种论证形式。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1ceUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)