2. 司法
  3. 一般来说，实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理，当出现法律规定本身的含义模糊；在法律中对于有关问题没有直接的明文规定；法律规定之间有抵触或者法律中出现两种以上需要选择适用的条款；出现通常所述的“合法”和“合理”的矛盾的时候，需要运用实

一般来说，实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理，当出现法律规定本身的含义模糊；在法律中对于有关问题没有直接的明文规定；法律规定之间有抵触或者法律中出现两种以上需要选择适用的条款；出现通常所述的“合法”和“合理”的矛盾的时候，需要运用实

admin2016-07-11  33
问题 一般来说，实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理，当出现法律规定本身的含义模糊；在法律中对于有关问题没有直接的明文规定；法律规定之间有抵触或者法律中出现两种以上需要选择适用的条款；出现通常所述的“合法”和“合理”的矛盾的时候，需要运用实质推理。而对于实质推理，各国的法制实践一般通过以下哪些形式来进行：(    )。
选项 A、通过司法机关对法律的目的和精神进行解释
B、根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断
C、根据国家的政策或法律的一般原则作出决定。例如《民法通则》规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”
D、一个城市道路交通法规规定：凡在交通管理当局命令禁止停车的地点停车，罚款5元。某甲因为心脏病发作被迫停车于该禁止停车的地点，警察根据甲违章停车的事实给予罚款5元的处罚
答案A,B,C
解析 A、B、C。此点考查的是法律推理的内容。法律推理有形式推理和实质推理之分。本题考查的是对于二者的综合理解。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1QAlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)