2. 司法
  3. 下列案例中不得适用假释的是( )。

下列案例中不得适用假释的是( )。

admin2013-02-20  10
问题 下列案例中不得适用假释的是(   )。
选项 A、甲1998年犯抢夺罪，被判处有期徒刑6年，2002年假释，2003年又犯抢劫罪，应当判处有期徒刑10年
B、甲1998年犯抢夺罪，被判处有期徒刑6年，2002年假释，2005年又犯抢劫罪，应当判处有期徒刑 8年
C、甲1997年犯诈骗罪，被判处有期徒刑2年，缓刑4年，2000年又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑5年
D、甲1997年犯诈骗罪，被判处有期徒刑2年，缓刑4年，2003年又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑6年
答案1,2
解析 《刑法》第81条第2款规定：对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸，绑架等暴力性犯罪被判处lo年以上有期徒刑、元期徒刑的犯罪分子，不得假释。可以看出，不得适用假释的情形一般有两种：一是累犯；二是因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑，无期徒刑的犯罪分子。选项A中甲犯抢劫罪被判处10年有期徒刑，属于不得适用假释的第二种情形。故A选项正确。
   选项B中甲犯抢夺罪是在1998年，被判有期徒刑6年，于2002年假释。根据《刑法》第83条的规定，有期徒刑的假释考验期限为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为10年。假释考验期限，从假释之日起计算。甲假释期满之日应在2004年，所以，甲在2005年犯抢劫罪时，假释考验期已届满。《刑法》第65条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。甲2005年又犯抢劫罪构成累犯，属于不得适用假释的第一种情形。故B选项正确。
   C、D选项中甲犯诈骗罪，被判处有期徒刑2年，缓刑4年，刑罚并没有实际执行。根据前述《刑法》第65条的规定，甲后来不论何时再犯罪，也不构成累犯。另外，甲的故意伤害行为，并未被判处10年以上有期徒刑，所以，甲只要达到适用假释要求的刑罚执行年限是可以适用假释的。故C、D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1JflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)