2. 考研
  3. 张某因与王某有私仇，在王某从农田回家的路上解开谢某绑在树上的狼狗，让其去咬王某，王某情急之下，用随身带的锄头将狗打死。王某的行为该如何定性( )

张某因与王某有私仇，在王某从农田回家的路上解开谢某绑在树上的狼狗，让其去咬王某，王某情急之下，用随身带的锄头将狗打死。王某的行为该如何定性( )

admin2012-09-29  47
问题 张某因与王某有私仇，在王某从农田回家的路上解开谢某绑在树上的狼狗，让其去咬王某，王某情急之下，用随身带的锄头将狗打死。王某的行为该如何定性(    )
选项 A、王某的行为属于紧急避险
B、王某的行为属于正当防卫
C、王某的行为属于故意毁坏财物罪
D、王某的行为属于意外事件
答案A
解析 见《刑法》第21条。本题涉及正当防卫和紧急避险的两个明显区别，一是所谓危险来源的不同：紧急避险的来源涵义十分广泛，既可以是洪水、地震、风暴等自然灾害又可以是猛兽、狂犬等动物的侵袭，还可以是人的不法侵害。而正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。二是二者损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫的损害对象只能是不法侵害者的利益。在本题中张某指使谢某的狼狗去咬王某，王某将狗打死损害的则是第三人谢某的利益而不是不法侵害人张某的利益。所以王某的行为应当是紧急避险。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1DnUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)